Quand la Turquie ose donner des leçons de morale et de justice à la France… Non Tariq Ramadan n’a pas été mis en examen et incarcéré pour des raisons politiques et islamophobes comme le sous-entend Maryam Ramadan mais pour VIOLS !

[La copie totale ou partielle et la capture d'écran de tout ou élément(s) du website ici présent est strictement interdite sans notre autorisation (rendez-vous à la section contact). Merci de respecter le copyright international sous peine de poursuites judiciaires.]

(to read this article in English click on the link : https://folio.me.uk/2018/08/09/pawns/)

« Des Pions » par TJ Bowes :

N’est-il pas plutôt hypocrite que les médias publics turcs, notamment TRT World (la branche internationale du radiodiffuseur public turc) et Daily Sabah  (la voix internationale du parti au pouvoir) déplorent le maintien en détention du Dr Tariq Ramadan – apparemment pour des raisons islamophobes – compte tenu du nombre d’imams, d’universitaires et de journalistes incarcérés en Turquie pour appartenance présumée à Muhammed Fethullah Gülen? Selon Human Rights Watch , il y a actuellement 77 000 personnes en détention provisoire en Turquie, pour des accusations liées à la tentative de coup d’état de 2016 seulement, où les suspects peuvent désormais être détenus jusqu’à sept ans.

Pourquoi le spectre de l’ islamophobie n’est-il pas invoqué dans le cas de ces détentions – étant donné que Fethullah Gülen et ses partisans sont des musulmans sunnites, inspirés par les écrits de Bediüzzaman Said Nursi? La réponse des partisans des actions de l’État est que ces hommes et ces femmes ne sont pas détenus en raison de leur pratique musulmane, mais à cause de leurs liens présumés avec le complot de 2016, dans lequel plus de 300 personnes ont été tuées et plus de 2100 blessées. Pour ceux qui se souviennent de l’alliance étroite entre le  Mouvement Gülen et le Parti de la justice et du développement au pouvoir avant les enquêtes anti-corruption en 2013, la vaste portée de la purge semble douteuse…

L’affaire Tariq Ramadan est alors curieuse. Bien qu’aucun des défenseurs de l’administration de Recep Tayyip Erdoğan ne prétende que les 77 000 personnes en détention provisoire sont détenues pour leurs convictions religieuses – à la demande d’un État ayant des arrière-pensées – beaucoup sont parfaitement convaincues que c’est précisément la raison pour laquelle la justice Française a arrêté le Dr Ramadan. Pour eux, il a été emmené et reste en détention provisoire non pas parce que les allégations formulées à son encontre sont de nature criminelles, mais purement parce qu’il serait le musulman le plus influent en Europe.

Ceci, cependant, est assez étrange. Tout comme en Turquie, les suspects français accusés de crimes graves attendent rarement leur procès – en particulier s’ils font l’objet de quatre plaintes pour viol, comme le fait le Dr Ramadan (trois en France et un en Suisse). La seule manière dont son traitement diffère des autres suspects est que, du fait de son statut de célébrité, il est détenu dans une cellule avec un suivi personnalisé; la plupart des suspects en détention provisoire ne bénéficient pas de tels privilèges. Naturellement, en protestant contre son innocence, il ne diffère pas de la majorité des prisonniers en détention provisoire.

Quel que soit notre point de vue sur les préjugés français contre les minorités, nous pouvons sans aucun doute supposer qu’en traitant avec un individu aussi riche, connu et influent que le Dr Ramadan, le jury a décidé de l’accuser de présomptions solides de culpabilité. Notons que le Dr Ramadan n’a pas été simplement détenu dès qu’un activiste en quête d’attention a formulé des allégations d’irrégularités sexuelles à son encontre. Il a plutôt été inculpé de deux chefs de viol, dont un individu vulnérable, après trois mois d’enquête préliminaire par trois juges d’instruction. Dans leur décision niant la demande de la défense d’abandonner les accusations à la fin du mois de juillet, les juges ont insisté sur le fait que les éléments graves et concordants à l’origine des accusations demeuraient et que le témoignage de la deuxième accusatrice (Christelle) était exact.

À ce jour, le tribunal a entendu des témoignages de plusieurs femmes avec lesquelles l’accusé semble avoir eu des relations consensuelles, ne réclamant pas le viol, mais corroborant les comportements intimes que les accusatrices ont décrits dans leurs témoignages. Dans leur motivation à choisir de détenir le suspect, les juges ont inclus le risque de pression sur les témoins, ce que permet le  Code de procédure pénale français. Compte tenu des menaces et des insultes publiques à l’encontre de deux des femmes par les partisans de l’accusé depuis les premières allégations – sans parler de la campagne très active faisant connaître son innocence dans le monde – nous pouvons être sûrs que les juges considèrent que cette pression représente un risque réel . En détenant le suspect, les juges s’efforcent de faire en sorte que tout autre témoin connu de l’accusé ne soit pas empêché de se manifester, une stratégie qui semble avoir été efficace.

Les nombreux articles parus dans le Daily Sabah à ce jour et les vidéos slicks produites par TRT World, ont tendance à minimiser la gravité des plaintes formulées à l’encontre du Dr Ramadan. Il est absolument juste que les accusations fassent l’objet d’une enquête approfondie et soient contestées, en acceptant que l’accusé est présumé innocent jusqu’à ce qu’il soit reconnu coupable, mais nous devons néanmoins reconnaître leur nature très grave. Le Dr Ramadan a été inculpé de deux chefs de viol en France et est témoin assisté dans une troisième affaire, dans laquelle il est signalé qu’il a reconnu une relation consensuelle de longue date. Une plainte pour viol a été déposée contre lui en Suisse et une plainte pour agression sexuelle aux États-Unis. Ses anciennes étudiantes mineures ont également formulé des plaintes informelles à propos de sa conduite en tant que professeur en Suisse dans les années 1980 et 1990.

Il est de notre droit, si nous sommes des admirateurs du Dr Ramadan, de nous demander si les nombreuses allégations détaillées faites contre lui font partie d’un complot international pervers visant à renverser un bon homme, mais il nous incombe également d’examiner les faits objectivement. Faire comme la presse pro-gouvernementale turque et les médias musulmans amateurs au Royaume-Uni, et présenter seulement un compte-rendu partiel de ces faits dans la poursuite d’un autre agenda est très inutile. Cet agenda semble cimenter le récit d’une Europe qui s’emploie activement à saper les efforts des musulmans pour s’intégrer et contribuer, et d’une Turquie audacieuse qui défend les droits des musulmans opprimés partout dans le monde. Malheureusement, la reconnaissance des réalités sur le terrain, que ce soit en Europe ou en Turquie, ne sert pas bien cet agenda.

Ceux qui militent pour la libération du Dr Ramandan ne feront pas campagne pour les droits des dizaines de milliers de musulmans – parmi eux des chefs religieux et des universitaires – détenus en Turquie pour leur rôle présumé dans l’échec du coup d’État de 2016. Vous ne les trouverez même pas en train de faire campagne pour les droits des 19 000 autres personnes en détention provisoire en France, dont environ 350 sont accusées de terrorisme. La campagne ne concerne pas vraiment les droits des masses détenues en détention préventive en nombre de plus en plus élevé, que ce soit de manière juste ou injuste. Il s’agit simplement de convaincre les pions de ce grand échiquier que le récit qui a été construit avec tant de soin par les stratèges parmi nous est sans aucun doute vrai. Il a été transformé en un article de foi dans les temps modernes,

Mon conseil: ne soyez pas un pion. 

LE REGARD EST LE MIROIR DE L’AME.. LA DIGNE FILLE DE SON PÈRE..  TEL PÈRE… TELLE FILLE 😨😧

[La copie totale ou partielle et la capture d'écran de tout ou élément(s) du website ici présent est strictement interdite sans notre autorisation (rendez-vous à la section contact). Merci de respecter le copyright international sous peine de poursuites judiciaires.]